Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Консультация юриста > права > Взыскание страхового возмещения решение суда

Взыскание страхового возмещения решение суда

В случае, если страхователь или водитель застрахованного транспортного средства, совершивший ДТП, не уведомил в установленные сроки страховщика о наступлении такого события, в результате чего у последнего возникли необоснованные выплаты, то после выплаты страхового возмещения страховщик имеет основания для регрессного иска к страхователю. Вместе с тем при наличии у страхователя или водителя документально подтвержденных уважительных причин неисполнения своей обязанности уведомления страховщика о ДТП оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса нет. Согласно справке Чернобаевской больницы, после ДТП ответчик направлен в медицинское учреждение на автомобиле скорой помощи, где его обследовали, предоставили неотложную медицинскую помощь и провели лечение. Такая обязанность установлена законодательством для предоставления страховщику возможности проверить обстоятельства ДТП самостоятельно и предотвратить необоснованные выплаты. В данном случае факт наступления страхового случая никем не оспаривается; он зафиксирован правоохранительными органами; ответчик как лицо, виновное в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности; сам истец добровольно оплатил страховое возмещение. Поэтому сам факт, что ответчик не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, не может быть положен в основу принятия решения, которое должно основываться на общих положениях о возмещении убытков во внедоговорных обязательствах, к которым относятся и регрессные обязательства, следовательно, споры по таким обязательствам должны решаться в общем порядке возмещения убытков.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 № Ф05-14517/2019

В случае, если страхователь или водитель застрахованного транспортного средства, совершивший ДТП, не уведомил в установленные сроки страховщика о наступлении такого события, в результате чего у последнего возникли необоснованные выплаты, то после выплаты страхового возмещения страховщик имеет основания для регрессного иска к страхователю.

Вместе с тем при наличии у страхователя или водителя документально подтвержденных уважительных причин неисполнения своей обязанности уведомления страховщика о ДТП оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса нет. Согласно справке Чернобаевской больницы, после ДТП ответчик направлен в медицинское учреждение на автомобиле скорой помощи, где его обследовали, предоставили неотложную медицинскую помощь и провели лечение. Такая обязанность установлена законодательством для предоставления страховщику возможности проверить обстоятельства ДТП самостоятельно и предотвратить необоснованные выплаты.

В данном случае факт наступления страхового случая никем не оспаривается; он зафиксирован правоохранительными органами; ответчик как лицо, виновное в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности; сам истец добровольно оплатил страховое возмещение. Поэтому сам факт, что ответчик не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, не может быть положен в основу принятия решения, которое должно основываться на общих положениях о возмещении убытков во внедоговорных обязательствах, к которым относятся и регрессные обязательства, следовательно, споры по таким обязательствам должны решаться в общем порядке возмещения убытков.

Вместе с тем при наличии подтвержденных документально уважительных причин отсутствия такого уведомления оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса нет. Решая вопрос об устранении разногласий в применении судом кассационной инстанции указанных норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего. Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Украины, Законом и другими принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Если водитель транспортного средства по уважительным причинам не имел возможности исполнить указанную обязанность, он должен подтвердить это документально. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, можно сделать вывод, что в случае, если страхователь или водитель застрахованного транспортного средства, совершивший ДТП, не уведомил в установленные сроки страховщика о наступлении такого события, в результате чего у последнего возникли необоснованные выплаты, то после выплаты страхового возмещения страховщик имеет основания для регрессного иска к страхователю.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, апелляционный суд, с выводом которого согласился суд кассационной инстанции, оставил без внимания факт наличия документально подтвержденных уважительных причин неисполнения ответчиком своей обязанности уведомления страховой компании о ДТП.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. В каком случае страховая компания не может взыскать возмещение в порядке регресса. Рубрика Судебная практика. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Другие новости. ВСП уволил с должности трех судей. За 15 лет моратория в тень выведены 10 млн га государственных сельскохозяйственных земель.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Решение Промышленного районного суда г. Самары по иску о взыскании страхового возмещения

К вопросу о судебной практике по страховому праву. Адвокат по страховому праву, адвокат по страховым выплатам. Страховая компания Б.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л.

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е. ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Страховая сумма в отношении транспортного средства установлена в размере руб.

В каком случае страховая компания не может взыскать возмещение в порядке регресса

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Решением Кировского районного суда г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. В пункте 3.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Страховая сумма по договору составила руб.

В обоснование требований истец указал, что Удар при аварии пришелся в верхнюю часть переднего колеса со стороны водителя , диск вышел из строя, покрышку разорвало. Эксплуатировать автомобиль после ДТП истец не может, на скорости руль не слушается автомобиль, такая езда является небезопасной. Согласно заключению от

Судебная практика по взысканию страховых выплат

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники пытались получить деньги за одно ДТП дважды – суд вынес приговор

.

.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля года Промышленный районный суд Самары по иску о взыскании страхового возмещения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. biomifivi

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но не могли бы Вы дать больше информации.

  2. Ада

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. nessrenastte

    Совершенно верно! Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  4. Марфа

    Мне очень жаль, ничем не могу Вам помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.