Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Консультация юриста > права > Какой срок дается на претензию по пересортице

Какой срок дается на претензию по пересортице

Выставление претензии и ответ на нее — одна из самых распространенных форм урегулирования спорных гражданско-правовых отношений. Часто на этом этапе спор и заканчивается, стороны так и не доходят до суда. В этом номере мы расскажем, как правильно ответить на полученную вами претензию. Претензионный порядок урегулирования споров до обращения в суд является обязательным. Суд всегда обращает внимание, постарались ли стороны урегулировать свои претензии во внесудебном порядке. В этом случае свидетельством соблюдения претензионного порядка может служить не только сама претензия, но и ответ на нее.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Типовые формы коммерческих контрактов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября г. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Нижегородской области далее по тексту - Управление проведена повторная выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ" далее по тексту - Общество по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, акцизов за период с По результатам проверки составлен акт от Данным решением Обществу доначислены налог на прибыль в размере 5 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 2 рублей, акциз в размере 1 рублей, налог на имущество в размере 12 рублей и соответствующие пени в общей сумме 9 рублей.

Решением Федеральной налоговой службы от Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным. Решением от В удовлетворении заявления в остальной части отказано. В апелляционной жалобе Управление ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение пункта 1 статьи 54 , пункта 5 статьи , пункта 19 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из пунктов 1 и 16 решения Управления усматривается, что основанием к доначислению налога на прибыль организаций за год в сумме рублей 36 копеек, за год - в сумме рублей 40 копеек; налога на добавленную стоимость за 1 квартал года - 8 рублей, за 2 квартал года - 76 рублей, за 1 квартал года - рублей, за 2 квартал года - рублей, за 3 квартал года - рублей, за 4 квартал года - рублей послужил вывод налогового органа о занижении Обществом базы для исчисления налога на прибыль организаций в результате занижения доходов от реализации за год на сумму рублей и за год на сумму 4 рублей в результате безвозмездной отгрузки покупателям части продукции.

Из материалов дела следует, что в соответствии с маркетинговой политикой предприятия, утвержденной Общество в проверяемый период осуществляло реализацию алкогольной продукции собственного производства покупателям, заключая договоры поставки, в соответствии с которыми было предусмотрено предоставление покупателям дополнительного объема продукции и денежной премии за выполнение согласованного плана продаж, которая фактически выдавалась продукцией.

Поставка бонусной продукции осуществлялась по товарным накладным и счетам-фактурам без указания стоимости отгружаемой бонусной продукции и суммы налога на добавленную стоимость предоставляемыми одновременно с товарными накладными и счетами фактурами по основной поставке продукции. В материалы дела Обществом представлены дополнительные соглашения к договорам поставки об условиях предоставления бонусной продукции, согласованные с покупателями уведомления о предоставлении бонусной продукции, планы и расчеты по предоставлению бонусной продукции, приказы общества о предоставлении бонусной продукции, товарно-транспортные накладные на основную и бонусную продукцию, содержащие подписи ответственных лиц покупателей и печати организаций-покупателей, акты об оказании транспортных услуг по доставке товара покупателям.

На основании анализа представленных Обществом отчетов об отгруженной продукции и реестров выставленных счетов-фактур проверкой установлено, что в период с по годы Общество производило отгрузку подарочной продукции покупателям и стоимость отгруженного товара не включало в базу по налогу на прибыль организаций и со стоимости отгруженной продукции не исчисляло налог на добавленную стоимость. Проанализировав представленные Обществом договоры оптовой поставки, дополнительные соглашения к договорам оптовой поставки, содержащие условия предоставления подарков, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, положение о маркетинговой политике, приложение к маркетинговой политике, налоговый орган установил, что при поощрении покупателей использовались различные подарочные программы: за выполнение объема по закупке продукции на определенную сумму за определенный период времени покупателю предоставлялось определенное количество бутылок подарочной продукции; за выполнение объема по закупке продукции на определенную сумму за определенный период времени покупателю предоставлялась денежная премия, сумма которой устанавливалась соответствующим дополнительным соглашением, а фактически выдавалась подарочной продукцией.

При этом в дополнительном соглашении не указано на возможность выдачи премии продукцией и не указано наименование и количество подарочной продукции; покупателю предоставлялась одна бутылка подарочной продукции конкретного наименования за приобретение определенного количества продукции конкретного наименования и объема. При анализе положений маркетинговой политики установлен порядок предоставления бонусной подарочной продукции - бонусная подарочная продукция предоставляется на основании заключенных дополнительных соглашений по каждой сделке данные соглашения заключаются на каждую партию в момент закупки алкогольной продукции , на основании договоров поставок, в котором указывается размер скидки, в пределах которой производится расчет количества предоставляемой бонусной или подарочной продукции, на основании письменных уведомлений покупателям, согласованных с покупателями.

Также Управлением установлено, что при передаче подарочной продукции первичные документы акты, протоколы с указанием причин возникновения права покупателя на подарки, наименование и количество передаваемого товара, расчет суммы предоставленного подарка и его экономическая обоснованность не оформлялись.

Распорядительные документы приказы, распоряжения на предоставление подарочной продукции покупателям, утвержденные руководством, в ходе проверки Обществом не представлены. При анализе представленных на проверку документов выявлено несоответствие условий возникновения права покупателя на получение подарочной продукции с фактически переданным в адрес покупателя бесплатным товаром. Сумма налога на добавленную стоимость и стоимость товара в данных документах не указывались.

По поставкам, не подтвержденным полным комплектом документов, а также по поставкам, по которым выявлено несоответствие количества переданной продукции условиям ее предоставления, предусмотренным дополнительным соглашением по конкретной поставке, управлением произведено доначисление соответствующих сумм налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость. Расчет стоимости переданной покупателям подарочной продукции произведен Управлением на основании цен, указанных в товарных накладных и счетах-фактурах по основной поставке датированных тем же днем.

Судом первой инстанции установлено, что поставка бонусной продукции осуществлялась по товарным накладным и счетам-фактурам предоставляемым одновременно с товарными накладными и счетами фактурами по основной поставке продукции. В данных счетах фактурах Общество отражало лишь информацию о наименовании и количестве переданного подарочного продукта, что свидетельствует о том, что расчетов между сторонами за отгруженную подарочную продукцию не предполагалось и в целом свидетельствует об изменении стоимости отгружаемой продукции по основной поставке в сторону уменьшения за счет предоставления дополнительного объема товара бонусного продукта.

Управлением в ходе проверки не установлено фактов получения Обществом доходов в сумме соответствующей стоимости переданного бонусного товара, то есть превышающей стоимость основной поставки, что в силу положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность доначисления налога на прибыль организаций по причине отсутствия выручки от реализации бонусного товара.

Стоимость подарочной продукции переданной покупателям фактически является расходами продавца, и соответственно доходами покупателя вследствие выполнения определенных условий договора. Довод налогового органа о несоответствии документального оформления факта передачи подарочной продукции покупателям - частичное отсутствие протоколов, актов передачи подарочной продукции, подтверждающих основания возникновения права покупателя на подарочную продукцию в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку доказательств того, что в счет передачи подарочной продукции Общество получило от покупателей денежные средства, квалифицируемые как выручка, не представлено.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не раскрывает понятие безвозмездной передачи товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. При этом договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Из главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор купли-продажи в т.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Следовательно, предоставление Обществом премий бонусов не может рассматриваться в качестве безвозмездной реализации товара, поскольку данные премии бонусы предусмотрены положениями договора поставки купли-продажи , который является возмездным договором. Кроме того, обязательным условием получения премии бонуса является, в частности, приобретение покупателями у Общества определенного количества товара за установленный период времени. Таким образом, получение премии бонуса обусловлено совершением покупателем определенных встречных действий в частности, закупкой товара в определенном объеме за определенный период времени , что свидетельствует о возмездном характере отношений по предоставлению премий бонусов.

При предоставлении покупателю премии бонуса заявитель имеет конкретную экономическую цель, а именно увеличить объем продаж продукции.

Выплата поставщикам премии вследствие выполнения условий договоров поставки является мерой, направленной на стимулирование в приобретении и дальнейшей продаже как можно большего количества поставляемых товаров. Независимо от того, как стороны соглашения определили систему поощрения: путем предоставления скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара, указанной в договоре, либо предоставления бонуса - дополнительного вознаграждения, премии, предоставляемой продавцом покупателю за выполнение условий сделки, а также независимо от порядка предоставления скидок и бонусов перечисления на расчетный счет, зачета в качестве аванса или уменьшения задолженности при определении налогооблагаемой базы размер выручки в целях исчисления налога на добавленную стоимость подлежит определению с учетом скидок, а в случае необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров работ, услуг.

Таким образом, у налогового органа по данному эпизоду отсутствовали основания для доначисления Обществу налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость. Из пунктов 2, 17 и 24 решения Управления усматривается, что основанием к доначислению налога на прибыль организаций за год в сумме рублей 48 копеек, за год - в сумме 15 рубля 80 копеек; налога на добавленную стоимость за 1 квартал года в сумме 47 рублей, за 2 квартал года в сумме 80 рублей, за 3 квартал года в сумме 89 рублей, за 4 квартал года в сумме 96 рублей, за 2 квартал года в сумме рублей, за 4 квартал года в сумме 13 рублей, акцизов за год в сумме рублей, за год в сумме 41 рубля послужил вывод налогового органа о занижении Обществом в соответствующие налоговые периоды дохода в общей сумме 1 рублей в результате реализации неучтённой алкогольной продукции.

Обществом представлено свидетельство от Согласно представленному Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу акту обследования Общества от По результатам данной проверки Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу принято решение от Согласно акту от Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу сообщило, что иная информация об измерительном приборе, установленном Обществом на линии розлива в пропиленовые стаканчики у него отсутствует.

Проанализировав данные о списании тары, колпачков, пробок, крышек к таре, Управление установило их списание сверх установленных норм. Управлением также проведен анализ товарно-транспортных накладных и справок А и Б к ним, представленных Обществом и покупателями алкогольной продукции, по результатам которого выявлено, что в некоторых случаях покупателями отражен больший объем приобретенной у Общества продукции, нежели по данным продавца Общества.

С целью установления фактического объема отгруженной продукции Управлением направлены поручения об истребовании у обществ с ограниченной ответственностью "ТД "Растяпино", "Штофф", "Водолей ННН" документов, подтверждающих оплату алкогольной продукции приобретенной у Общества по представленным Обществом товарно-транспортным накладным, а также документов подтверждающих дальнейшую реализацию приобретенной продукции.

Документы по указанным поручениям не представлены. Так по данным Общества в году покупателям отгружено бутылок продукции объемом ,78 Дал, по данным покупателей - бутылок продукции объемом ,71 Дал. В году по данным Общества покупателям отгружено бутылок продукции объемом ,23 Дал, по данным покупателей - бутылок продукции объемом ,50 Дал.

Всего Управлением выявлены расхождения по количеству и объемам реализованной продукции за год в размере бутылок объемом ,93 Дал и за год в размере бутылок объемом 54,27 Дал. Изложенные обстоятельства позволили Управлению прийти к выводу о реализации Обществом неучтенного объема произведенной алкогольной продукции в адрес обществ с ограниченной ответственностью "ТД "Растяпино", "Штофф", "Водолей ННН" и не отражении выручки от данной реализации при исчислении налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и акциза.

Между тем установленные Управлением обстоятельства не подтверждают факта производства и реализации Обществом неучтенного объема алкогольной продукции в силу следующего. По данному факту менеджер Ляшкова М. Корректировка отгрузочных документов производилась по причинам недогруза, перегруза, пересортицы, возврата продукции, боя при транспортировке.

Данные обстоятельства влекли внесение изменений в первичные отгрузочные документы и их фактическую замену. Исправленные документы отправлялись покупателям почтой или передавались с водителем-экспедитором. Вторые экземпляры исправленных отгрузочных документов возвращались Обществу с отметкой покупателя, подписью и печатью.

Покупателями обществами с ограниченной ответственностью "Штофф", "ТД "Растяпино", "Водолей ННН" документы, подтверждающие дальнейшую реализацию приобретенной у Общества алкогольной продукции не представлены, что не позволяет сопоставить объемы приобретенной у Общества и в дальнейшем реализованной покупателям продукции и, как следствие не позволяет сделать однозначный вывод о том, что алкогольная продукция была приобретена у Общества в том объеме, в котором заявлено контрагентами обществами с ограниченной ответственностью "Штофф", "ТД "Растяпино", "Водолей ННН".

Данных о том, что налоговым органом анализировались и сравнивались сведения отраженные в декларациях об объеме производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции представляемых Обществом и обществ с ограниченной ответственностью "Штофф", "ТД "Растяпино", "Водолей ННН" оспариваемое решение не содержит. Удовлетворяя требование Общества по данному эпизоду, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что проведенной проверкой не установлено расхождений количества произведенной Обществом продукции, отгруженной маркированной алкогольной продукции и количества использованных Обществом федеральных специальных марок.

Также не установлены факты подделок Обществом федеральных специальных марок, выпускаемых предприятием ФГУП "Гознак" на алкогольной продукции, произведенной Обществом. При этом количество и номинал выданных федеральных специальных марок соответствовал объему реализованной Обществом алкогольной продукции. Каких либо расхождений по представленным Обществом данным в указанной части не выявлено.

Реальные объемы производства алкогольной продукции отражены Обществом во всех объемных декларациях, в налоговых декларациях, бухгалтерском учете, данные об объемах представлены в ЕГАИС.

Доказательств того, что объем приобретенного сырья с учетом имеющихся остатков сопоставлены с его расходом и возможностью по его переработке, а также с фактическими объемами произведенной и реализованной продукции и выявлены расхождения не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что вся продукция производимая Обществом в спорный период была легальна, а неучтенные объемы производства алкогольной продукции отсутствовали. Ссылка налогового органа на акт Росалкогольрегулирования фактически указанные обстоятельства не опровергает.

Довод налогового органа о списании тары сверх установленных норм в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку данный факт влияет лишь на возможность учета затрат по списанию тары в пределах нормативов в целях исчисления налога на прибыль организаций.

В решении не отражены сведения об исследовании обстоятельств получения Общества денежных средств от своих контрагентов в счет реализации неучтенного объема алкогольной продукции. При этом должностные лица контрагентов обществ с ограниченной ответственностью "Штофф", "ТД "Растяпино", "Водолей ННН", опрошенные в ходе проверки не отрицая факта приобретения продукции у Общества фактически никаких четких пояснений относительно имеющихся расхождений в справках А и Б не дали, сославшись на то, что лица, работавшие в спорный период уже не работают на предприятиях.

При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов. Оценив представленные в материалы дела доказательства собранные в ходе проверки в своей совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налоговый орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал размер вмененного налогоплательщику дохода в спорной сумме и не представил достаточных доказательств с достоверностью и однозначностью свидетельствующих о том, что Обществом умышлено осуществлялась деятельность по изготовлению и дальнейшей реализации неучтенного объема алкогольной продукции.

Из пунктов 4 и 20 решения Управления усматривается, что основанием к доначислению налога на прибыль за год в сумме 50 рублей 92 копеек и налога на добавленную стоимость за 4 квартал года в сумме 38 рублей 66 копеек послужил вывод налогового органа о неправомерном списании непригодной к использованию стеклобутылки. Как следует из материалов дела Общество на основании договора поставки от Факт поставки подтверждается счетом-фактурой от Налог на добавленную стоимость в сумме 38 рублей 66 копеек отражен на счете Оплата за поступившую тару произведена в полном объеме платежными поручениями от В акте зафиксировано, что бутылка поступила По результатам испытаний выявлено наличие синего цвета.

Показатель водостойкости методом выщелачивания составил 0,64 при норме 0,35, что свидетельствует о непригодности бутылки в количестве штук для использования в производстве. Операция по списанию бракованной бутылки отражена Обществом на счете 26 "Общехозяйственные расходы" в сумме рублей 74 копеек. При проверке данных о фактическом поступлении тары от указанного поставщика Управлением проанализированы условия договора поставки, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Юникс-Групп" и установлено, что условиями данного договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ При этом проверка товара на соответствие качеству производится до его использования в производстве.

Все претензии по качеству должны быть предъявлены поставщику в срок не более 20 календарных дней с даты получения товара. Одновременно с поставкой товара поставщик должен передать покупателю гигиенический сертификат, сертификат соответствия, паспорт качества, накладные на поставку товара и оригинал счета-фактуры.

Условия работы интернет-магазина

Формирование претензии по договору поставки происходит в тех случаях, когда одна сторона договора нарушает его условия. Документ относится к разряду официальных и служит способом досудебного урегулирования возникающих разногласий. Договоры поставки — документы, которые широко используются в коммерческой деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В данной ситуации при пересортице корректировочный счет-фактура не выставляется. При приемке товара Ваша организация должна составить акт о расхождениях по форме ТОРГ-2 в присутствии представителя поставщика и передать один его экземпляр поставщику. Также допустимо поставить отметку о пересортице в ТОРГ, завизировав подписями ответственных лиц и печатью организации.

До того как произвести обращение в суд в случае нарушения договора поставки, необходимо направить контрагенту претензию. Если этот документ будет отсутствовать в официальной переписке сторон, то суд имеет полное право отказать в рассмотрении иска. Это правило закреплено в следующих законодательных актах:. И в претензии, и в иске желательно указывать подзаконные акты, которые регулируют процесс подачи претензии и ответственность поставщика за неисполнение обязательств.

Претензия о недостаче груза

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября г. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В какие сроки нужно дать ответ на претензию по закону?

Срок ответа на претензию потребителя — не больше 30 дней. Точное количество дней зависит от отрасли, в которой работает компания, от статуса заявителя — физическое или юридическое лицо. В зависимости от статуса время ответа может регулироваться разными нормативными актами. Скачать образец положительного ответа. Скачать образец отрицательного ответа.

Срок рассмотрения претензии по закону: источники правового регулирования. Срок рассмотрения претензии 30 дней по закону: в каких случаях?

Каждое отечественное предприятие, имеющее товарно-материальные ценности, сталкивается с необходимостью проведения инвентаризации своих основных средств и товарных запасов. По результатам названных действий у организации может обнаружиться пересортица — это недостаток количества ТМЦ, произошедший сверх естественной убыли при одновременном излишке иных ценностей. Инвентаризация Общий порядок проведения сверки разработан Министерством финансов Российской Федерации. Приказом от

Срок подачи претензии по договору поставки

Путинские выплаты с года 2. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г.

Хотите получать на электронную почту полезные статьи и информацию о скидках и акциях? Наверняка, у вас бывало такое - приходишь в садовый центр весной, а того, что хотелось уже нет. У нас такое тоже случается, ведь покупателей много, а питомники не всегда могут вырастить достаточное количество саженцев нужного сорта. В результате и человек расстраивается, и нам обидно. А ведь так хочется, чтобы покупатель ушел довольный! Поэтому мы придумали предварительные заказы.

Претензия к договору поставки

При использовании материалов гиперссылка на www. Ru обязательна. Политика конфиденциальности. В претензии необходимо указать количество и наименование рекламируемого изделия, основание претензии. Претензия заявляется заказным письмом с приложением всех необходимых документов, подтверждающих претензию, включая акт компетентной нейтральной организации.

Претензия по договору, договор-претензия образец, претензия по договору услуг, на невыполнение условий договора, претензия о расторжении договора, срок претензии по договору, пересортица товара; Если сроки не установлены, дается 6 календарных месяцев с начала такой процедуры.

За несохранность груза, обнаруженную после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, ответственность несет перевозчик п. Конечно, кроме случая, когда недостача или повреждение груза возникли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело например, обстоятельства непреодолимой силы. Возникший в результате недостачи груза ущерб перевозчик возмещает в размере стоимости утраченного груза п.

В какие сроки нужно отвечать на претензию

В торговой практике нередко возникает пересортица товара: поставщик на этапе отгрузки допускает ошибку и вместо товара одного сорта модели отгружает покупателю товар другого сорта модели. Такая ситуация есть не что иное, как недопоставка товара по ассортименту со всеми вытекающими для сторон последствиями. В статье рассмотрен порядок бухгалтерского учета последствий допущенных ошибок, правила документального оформления факта недопоставки, а также налоговые аспекты в части НДС.

Как правильно ответить на претензию

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. maparin

    Вас посетила отличная идея

  2. Артемий

    В этом посте нет никакой логики

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.